ACORDO ORTOGRÁFICO: contra e a favor
Eis uma síntese dos argumentos contra e a favor do acordo, para reavivar a polémica e ver se aparecem mais comentários neste blogue...
CONTRA O A.O.
1. O Acordo falha redondamente o objectivo de criar uma norma única, porque a ortografia da língua portuguesa continua a ser diferente entre Portugal e o Brasil (vejam-se facto/fato, planejar/planear, registo/registro, perspectiva/perspetiva, recepção/receção, Amazónia/Amazônia, etc...).
2. O A.O. traz custos elevados e desnecessários a inúmeras instituições públicas e privadas, desperdiçando o dinheiro dos contribuintes em tempo de crise.
3. O inglês, o árabe, o francês e o espanhol, que são das línguas mais faladas do mundo, nunca precisaram de acordos ortográficos para garantirem a sua importância mundial e cada uma tem mais de 10 variantes! Então para que precisamos nós dessa falsa e inútil unificação?
4. Portugal é um Estado independente e a língua portuguesa é indissociável da nossa identidade como portugueses. Ceder a vontades estrangeiras é sacrificar a nossa língua aos interesses dos outros.
5. Se continuarmos a seguir o critério fonético, por oposição ao etimológico, iremos descaracterizar por completo a nossa língua. Pouco faltará para escrevermos “oje”, “naxer” e “keres”...
6. Além de desnecessária e antieconómica, a mudança vai gerar insegurança: muitos adultos vão sentir que têm de voltar à escola para aprenderem de novo a escrever...
A FAVOR DO A.O.
1. Não se trata de uma mudança dramática na ortografia, como certos opositores pretendem, mas da alteração gráfica de apenas 1,6% das palavras usadas na variante PE e de 0,5% na variante brasileira.
2. Uma única ortografia facilita a aprendizagem no ensino do português numa perspectiva internacional.
3. O A.O. permite que um único documento, numa grafia única, represente todos os países da CPLP internacionalmente.
4. A criação de uma norma única põe fim à situação (exclusiva do português, entre as línguas europeias) de haver duas normas ortográficas oficiais.
5. O A.O. tem contribuído amplamente para a criação e o aperfeiçoamento de uma série de recursos fundamentais da língua portuguesa que até agora eram inexistentes.
6. Os estudantes portugueses têm hoje, como se sabe, sérias dificuldades na escrita, que comprometem o seu sucesso escolar. A aplicação do A.O. poderá contribuir para reduzir o número de erros ortográficos que cometem.
11 comentários :
Não posso concordar com o ponto 6 a favor do A.O. Isso parece saído da boca do Sócrates (o ex-PM)!
Se há dificuldades na grafia, então tem de se investir mais no estudo dos alunos nesse campo. Facilitar raramente dá bons resultados.
Bem... não foi o Sócrates mas...:
“Como a ortografia vai ficar muito semelhante à forma como falamos, os nossos alunos vão dar muito menos erros.”
Simonetta Luz Afonso
O meu comentário é que antieconómico se escreve sem hífen tanto antes quanto depois do Acordo.
Corrigido. Obrigada ;)
Em relação ao critério fonético, já se escreveu "çapato" (e "pharmácia") e hoje em dia ninguém questiona essas alterações.
Em relação ao critério fonético também já se escreveu "çapato" e hoje em dia ninguém questiona a "nova" grafia.
E o concerto num "placard" de um sapateiro?
E o "á" mto tempo? Escrito por mtos, até educadores prof?
E os fins- de-semanas?
E o por causa que?
E o Hífen? Que tem que ser traduzido como "tracinho" na n/ TV?
E o circunflexo q é um chapéu?
E... e...
Mto + que os ditos drs dizem sem saber como o dizer.
A aderência do público foi mta. Só a super cola 3. :-)
Custa-ma aderir ao novo AO. E vai ser difícil. Mas, antes disto e agora, já há, não "hádem" muitos erros que os estudantes nunca vão corrigir, porque nunca vão ser corrigidos.
Olá,
Para me apresentar corretamente, eu sou o Sr. BRUSAVANTER credor privado i
dar empréstimo a taxa de juros de 3%. Esta é uma oportunidade financeira à
sua porta passo, aplicar hoje e ganhe o seu empréstimo rápido. Há muitos por
lá à procura de oportunidade financeira ou de assistência em todo o
lugares e ainda ainda são incapazes de obter um. Mas esta é uma
oportunidade financeira à sua porta passo e, como tal, você não pode pagar
perder esta oportunidade. Este serviço é tornar a ambos
indivíduos, empresas, homens e mulheres de negócios. O montante do empréstimo
faixas disponíveis a partir de qualquer quantidade de sua escolha Para mais informações
entre em contato conosco através do email: brusavanterkuchiloanfirm@outlook.com
Olá,
Para me apresentar corretamente, eu sou o Sr. BRUSAVANTER credor privado i
dar empréstimo a taxa de juros de 3%. Esta é uma oportunidade financeira à
sua porta passo, aplicar hoje e ganhe o seu empréstimo rápido. Há muitos por
lá à procura de oportunidade financeira ou de assistência em todo o
lugares e ainda ainda são incapazes de obter um. Mas esta é uma
oportunidade financeira à sua porta passo e, como tal, você não pode pagar
perder esta oportunidade. Este serviço é tornar a ambos
indivíduos, empresas, homens e mulheres de negócios. O montante do empréstimo
faixas disponíveis a partir de qualquer quantidade de sua escolha Para mais informações
entre em contato conosco através do email: brusavanterkuchiloanfirm@outlook.com
O argumento 5 a favor do AO é completamente imbecil ! "O A.O. tem contribuído amplamente para a criação e o aperfeiçoamento de uma série de recursos fundamentais da língua portuguesa que até agora eram inexistentes." Recursos fundamentais ? Quais ? Parece linguagem de político, que fala, fala e não diz nada !
"Unificação" da escrita??? Mas ainda não repararam que o AO veio criar uma séria de novas diferenças, duplas grafias e as incríveis "facultatividades", que fazem que praticamente deixe de haver uma norma ortográfica. É a lei do "vale tudo", das confusões, e mais desunificação que unificação. Este AO só foi útil para dar lucros chorudos a algumas editoras e a quem a elas estiver ligado. Vantagens para o público = 0.
Enviar um comentário