palavras diferentes em Portugal e no Brasil

Quem não se apercebeu já dos mal-entendidos que se podem gerar entre portugueses e brasileiros por causa das diferenças lexicais?
Quando dois povos culturalmente diversos (ainda que com raízes comuns e muitos aspetos que os identificam, é claro) falam sobre realidades que designam por meio de palavras diferentes, o resultado pode bem ser o desentendimento, se não mesmo a perplexidade.

Para ajudar brasileiros e portugueses a interpretar os enunciados de uns e de outros, nada como um recurso deste tipo:

No Brasil	Em Portugal
acostamento	berma
açougue	talho
açougueiro	homem do talho
aeromoça	assistente de bordo (ou hospedeira)
bonde	elétrico
cachorro	cão (cachorro designa um cão jovem)
bala (doce)	rebuçado
band-aid	penso rápido
banheiro	casa de banho
bico (chupeta)	chupeta / chucha
bonde	elétrico
bumbum	rabo
café da manhã	pequeno-almoço
calcinha	cuecas
(fazer um) carinho	fazer uma festinha
chope	imperial
camiseta	t-shirt
camisinha	preservativo
camisola	camisa de noite
canudinho	palhinha
cáqui	diospiro
cardápio, menu	lista, menu
carteira ou carta de motorista	carta de condução
celular	telemóvel
colar (nas provas de avaliação)	copiar (nas provas de avaliação)
colorir	pintar
conversível	descapotável
coroinha	acólito
dirigir (um veículo)	conduzir ou guiar (um veículo)
durex	fita-cola
estilingue	fisga
fazer as unhas	arranjar as mãos
flanelinha	arrumador
geladeira	frigorífico
goleiro	guarda-redes
grampeador	agrafador
histórias em quadrinhos	banda desenhada, BD
isopor	esferovite
jogar (lançar um objeto)	atirar (lançar um objeto)
linguiça	salsicha
locação de filmes	aluguer de filmes
machucar	magoar
mamadeira	biberão
marrom	castanho
ônibus	autocarro
ovo frito	ovo estrelado
pia	lava-loiça, lava-louça
pista	estrada
planilha eletrônica (no Excel)	folha de cálculo (no Excel)
ponto de tricô	ponto de liga
ponto ou parada de ônibus	paragem do autocarro
porre	bebedeira
presunto	fiambre
presunto de Parma	presunto
privada	sanita
rapariga	amante, prostituta
sonho de padaria	bola de Berlim
sorvete	gelado
suco	sumo
tic-tac	gancho de cabelo
time (de futebol, por ex.)	equipa (de futebol, por ex.)
toalha de prato, pano de prato	pano da loiça
torcedor (de futebol, por ex.)	adepto (de futebol, por ex.)
travesseiro	almofada
trem	comboio
usuário	utente, utilizador
vitrine	montra
xícara	chávena (em certas regiões de Portugal, também se usa xícara)

 

Os leitores são convidados a dar os seus contributos para aumentar o número de linhas na tabela.

Nota: Tendo em conta que os comentários dos leitores também acrescentam informação relativamente ao uso das palavras apresentadas, aconselho os interessados a clicarem na ligação para os comentários, pois estes enriquecem o artigo. Obrigada a todos!

Contingentação existe?!

Claro que sim!

Soa mal? Soa. É difícil de pronunciar? Sim? Parece uma palavra inventada à pressa? Parece.
Mas existe. Por duas boas razões.
A primeira, e mais óbvia, é o facto de se tratar de um vocábulo atestado nos dicionários. Se foi consagrado é porque os lexicógrafos entenderam que se justificava. E quem somos nós para dizer que não se justifica?
A segunda boa razão é o facto de a palavra estar bem formada, isto é, apresentar uma estrutura interna que se coaduna com as regras da nossa língua, concretamente as que se referem à inovação lexical por meio da derivação. Explico:
O adjetivo contingente dá origem ao verbo contingentar - tal como o adjetivo (im)paciente permitiu a formação do verbo (im)pacientar, através da adição do sufixo verbal -ar.
Em seguida, o verbo contingentar dá origem ao nome (ou substantivo) contingentação, do mesmo modo que conspirar permitiu formar a conspiração, por meio do sufixo nominal -ção.

Portanto, e da próxima vez que ouvirmos uma palavra que soa mal e pensamos que não pode existir, talvez seja melhor relativizar: pode não existir... mas também pode existir!

aguapé ou água-pé?

Quis escrever o nome da bebida e confesso que tive dúvidas. Primeiro, escrevi com um hífen a separar os dois termos do composto. Mas depois, talvez por influência das mudanças que ocorreram com o Acordo Ortográfico (que no entanto, e tanto quanto sei, nem sequer "mexeu" nos compostos formados por nome + nome), acabei por considerar que podia estar enganada e mudei para aguapé.
Porém, como a experiência me tem ensinado que a ignorância é paradoxal, pois cresce à medida que o nosso conhecimento aumenta, resolvi dar à dúvida o devido benefício e fui consultar o dicionário. Espantei-me ao ver a definição de aguapé: «vegetação que cresce em águas estagnadas», no Brasil. Água-pé, com hífen, era de facto o que eu queria escrever.

Que bons tempos estes, em que passar a saber o que antes se ignorava é tão fácil!

"À semelhança" ou "Há semelhança"?

   Muitos não terão dúvidas, mas outros (muitos também?) talvez hesitem entre utilizar a forma verbal há (verbo haver no presente do indicativo, 1.ª pessoa do singular) e a contração da preposição a com o determinante a, ou seja, à.

   Acabo de ler uma frase em que o erro é precisamente o de usar há em vez de à. Não é esta, mas poderia ser: «Há semelhança dos nomes, os adjetivos podem ter várias terminações no plural». O correto seria, claro: À semelhança dos nomes, os adjetivos podem ter várias terminações no plural.

   Assim, lembrei-me de deixar aqui esta sugestão.

   Caro leitor, se tem dúvida neste tipo de frase, experimente substituir mentalmente a palavra com o som [a] por em ou por, e depois por existe ou existem e veja qual das duas faz sentido na frase.

Em semelhança dos nomes, os adjetivos podem ter várias terminações no plural.

A frase faz sentido, pois a preposição em tem um sentido próximo da contração à. Portanto, neste caso, a opção certa é À.


Existe semelhança dos nomes, os adjetivos podem ter várias terminações no plural.
A frase deixou de fazer sentido, pois o verbo existe não pode substituir a contração à.

   Se a frase fosse «Há semelhança entre nomes e adjetivos.», por exemplo, a substituição teria um resultado diferente:

Em semelhança entre os nomes e os adjetivos.
A frase deixou de fazer sentido, pois a preposição em não pode substituir a forma verbal há.

Existe semelhança entre os nomes e os adjetivos.
A frase faz sentido, pois a forma verbal existem tem um sentido próximo da forma verbal há. Portanto, neste caso, a opção certa é Há.

   Espero ter ajudado quem tem dúvidas!

Há mais em S.O.S. do que pontos e traços!

Há muitos anos, aprendi que a sigla S.O.S. não significava "Save our souls", como muita gente pensa, mas constituía antes a representação alfabética dos três sinais usados em código Morse para enviar pedidos de socorro: três pontos (S), três traços (O) e três pontos (S). Quando reproduzida acusticamente, essa sequência é bastante clara, tendo por isso sido escolhida para representar pedidos urgentes de ajuda enviados por telégrafo. A opção por estes sinais, em detrimento de outros, terá sido feita na Alemanha, em 1905.
Hoje, porém, aprendi que a sigla S.O.S. pode ser interpretada de forma totalmente diferente. Quando nos referimos ao facto de um medicamento, por exemplo, dever ser tomado apenas "em S.O.S.", aquelas três letras já não representam a sequência em Morse, mas têm um significado concreto, proveniente de uma expressão latina: si opus sit, que quer dizer «se for necessário».
Quem é que já sabia isto?!