Ingredientes: muitos erros, bastantes dúvidas e uma mão-cheia de reflexões. Juntam-se esclarecimentos, correcções e sugestões em quantidade generosa. Tudo polvilhado com bom humor. Porque queremos partilhar a nossa maneira de saborear a língua!
03 janeiro 2012
Desafio linguístico
A frase abaixo tem alguma incorreção?
“Na véspera do ano novo, centenas de pessoas foram evacuadas de um shopping da capital na sequência de uma explosão de gás.”
Esse é o tipo de construção estranha que frequentemente analisamos no blog www.revisaoparaque.com. Se as pessoas lessem uma segunda vez o que escrevem, garanto que muitos deles seriam resolvidos já nesse momento. Parabéns pelo blog!
Parece a mim que deve ser "foram obrigadas a evacuar". Mas se a food court fosse mau-sanitizado talvez seria a causa da gás ou melhor uma evacuação acidental tambem :) Uma shart na inglês coliquial.
Concordo com o Kaplan. Se houve uma explosão não poderia haver sequência e sim consequência para o evacuamento das pessoas. Quanto evacuar uma rua ou um local não procede, evacuam-se pessoas sim. A ironia da Tânia foi de graça, e a morfologia, colega? Apesar de que nesta nessa situação até vc praticaria esse ato, mas na voz ativa.
Efetivamente, não se evacuam pessoas, mas sim lugares, pelo que a estrutura correta seria: Na véspera do ano novo, um shopping da capital foi evacuado na sequência de uma explosão a gás.
Não se evacuam pessoas, apenas locais. Uma rua, uma região.
ResponderEliminarEu diria melhor "...como consequência de uma explosão de gás".
ResponderEliminarE acho que sim se evacuam pessoas e coisas.
Feliz 2012
Coitadas das pessoas que foram "evacuadas" :)
ResponderEliminarNão devia haver uma vírgula a seguir a "capital"?
Evacuar é sair espontaneamente. Então, se houve uma explosão de gás, essas pessoas devem ter sido rebentadas violentamente para fora do shopping.
ResponderEliminarEvacuam-se locais ou o intestino, certo?
ResponderEliminarJá agora, qual a resposta ao desafio da palavra anticonstitucionalissimamente?
A mim não me parece mal...
ResponderEliminarEste blogue é muito interessante. Parabéns!
Esse é o tipo de construção estranha que frequentemente analisamos no blog www.revisaoparaque.com. Se as pessoas lessem uma segunda vez o que escrevem, garanto que muitos deles seriam resolvidos já nesse momento. Parabéns pelo blog!
ResponderEliminarParece a mim que deve ser "foram obrigadas a evacuar". Mas se a food court fosse mau-sanitizado talvez seria a causa da gás ou melhor uma evacuação acidental tambem :) Uma shart na inglês coliquial.
ResponderEliminarE afinal... qual é a solução?
ResponderEliminarConcordo com o Kaplan. Se houve uma explosão não poderia haver sequência e sim consequência para o evacuamento das pessoas. Quanto evacuar uma rua ou um local não procede, evacuam-se pessoas sim. A ironia da Tânia foi de graça, e a morfologia, colega? Apesar de que nesta nessa situação até vc praticaria esse ato, mas na voz ativa.
ResponderEliminarNa véspera do ano novo, centenas de pessoas foram evacuadas de um shopping da capital após uma explosão de gás.
ResponderEliminar“Na véspera do ano novo, centenas de pessoas foram evacuadas de um shopping da capital após uma explosão de gás.”
ResponderEliminarEfetivamente, não se evacuam pessoas, mas sim lugares, pelo que a estrutura correta seria: Na véspera do ano novo, um shopping da capital foi evacuado na sequência de uma explosão a gás.
ResponderEliminarMuito obrigada a todos pela participação!